https://oliver-baer.de/tatze/stehts-im-duden wo es um Sprache geht Sat, 28 Feb 2009 14:22:14 +0000 hourly 1 https://oliver-baer.de/tatze/stehts-im-duden#comment-11451 Wed, 27 Feb 2008 05:14:46 +0000 http://www.baer-coach.de/tatze/archiv/118#comment-11451 Die Häufigkeit ist sicher das pflegeleichteste Kriterium. Dazu braucht man keinen Menschen, der Rechner bringt die Auswahl allein zustande. Eben so viel Sinn würde es stiften, die Bücher im Regal nach der Farbe aufzustellen.

]]> https://oliver-baer.de/tatze/stehts-im-duden#comment-11450 Tue, 26 Feb 2008 20:01:01 +0000 http://www.baer-coach.de/tatze/archiv/118#comment-11450 Häufigkeit kann kein Kriterium für ein Rechtschreibwörterbuch sein. Gerade seltene Wörter werfen oft die Frage nach ihrer Schreibweise auf. In den Duden (möglichst in eine vorreformierte Auflage) schaut man, wenn man wissen möchte, wie etwas geschrieben wird. Wenn ich ein Wort überall lesen kann, dann weiß ich eher, wie man es schreibt.

]]> https://oliver-baer.de/tatze/stehts-im-duden#comment-11430 Tue, 12 Feb 2008 09:12:35 +0000 http://www.baer-coach.de/tatze/archiv/118#comment-11430 […] Dabei stieß ich passend zur Frage von gestern – “If it’s in the dictionary, does that make it a real word?” – auf seinen Eintrag Steht’s im Duden?. […]

]]>